您现在的位置:主页 > 企业文化 >
上海市木材总公司沪东公司复兴岛仓储部与上海莘南贸易实业、洪力

发布日期:2021-06-11 17:02   来源:未知   阅读:

  网易养猪不是玩票江西高安签约3300亩产业园被上诉人洪力公司称,其公司未收到过上诉人发的函件,仅收到上诉人给莘南公司的催款信抄件,其公司出具的担保书仅对莘南公司在其公司进行施工时租用的钢模板进行担保,而非上诉人与莘南公司租赁合同的担保。且1997年9月29日上诉人与莘南公司订立还款协议是对原租赁合同的变更,故其公司不承担本案的担保责任,原审判决应当维持。

  本院经审理查明,原审除对上诉人与莘南公司所订还款协议的时间误写为1997年9月27日外,其余事实认定无误。

  本院认为,上诉人仓储部与上诉人莘南公司所订租赁合同合法有效,被上诉人莘南公司在租赁了上诉人仓储部的钢模板后,理应在合同届满后偿付欠款,原审对此所作判决正确。至于上诉人与被上诉人莘南公司订立租赁合同,被上诉人洪力公司出具保证书,明确双方发生经济纠葛时,由洪力公司负责担保,应确认洪力公司对上诉人与莘南公司的租赁合同负担责任;保证债务是以主债务的存在为前提,没有莘南公司与上诉人的租赁合同,洪力公司为莘南公司租赁钢模板向上诉人提供担保,显然没有意义,洪力公司认为其所作的保证仅是对在其工地上施工的租赁物的担保,而不是对本案租赁合同的担保,与事实不符,不能采信。上诉人1997年6月27日在同一信封内,发给了洪力公司要求其承担保证责任函及给莘南公司的催款信抄件,是上诉人在法定保证期间要求保证人承担保证义务的行为;洪力公司称仅收到上诉人给莘南公司催款信抄件,没有收到上诉人给其公司的函件www.hljbo.com.cn不能提供依据,且洪力公司未有履行保证义务,又未在收到上诉人函件时回复上诉人,故对其该节诉称本院不予采信。而1997年9月29日上诉人与莘南公司订立还款协议,约定还款期限等,是在租赁合同履行期届满后,主债务人对所欠债务的确认,并约定还款期限等不是对主合同的变更,属洪力公司保证范围,对此洪力公司仍应承担保证责任。同时,因洪力公司出具的担保书未明确保证期间,故上诉人在主债务履行期届满起六个月内,即1997年6月27日,要求洪力公司承担保证责任,保证期间终止,此后上诉人对保证人洪力公司的请求权直接适用诉讼时效的有关规定,上诉人于1998年4月起诉要求洪力公司承担保证责任,依法有据,应予支持。原审对此所作判决不当,本院予以纠正。

  据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定,判决如下:

  一、维持上海市杨浦区人民法院(1998)杨经初字第645号民事判决第一、二项;

  二、撤销上海市杨浦区人民法院(1998)杨经初字第645号民事判决第三项及对诉讼费的处理;

  三、被上诉人洪力公司对被上诉莘南公司偿付上诉人仓储部的欠款及违约金承担连带责任。

  一审案件受理费人民币11588元,由被上诉人莘南公司负担,被上诉人洪力公司对该款承担连带责任;二审案件受理费人民币11588元,由被上诉人洪力公司负担。

  本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考,如需正式引用,请注意核对官方正式文本。

  本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审 理案件判决文书,旨在配合普法宣传,为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位 、个人提交的文书刊登前,都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对,本网认 为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量,不会侵犯名誉隐私和商业机密 等公私权利。

  为避免给当事人造成不良影响,当事人本人可申请法帮网将对文章内 容进行技术处理,所有处理完全免费,请当事人直接提出申请本站会在1个工作日内答复 ,请不要试图通过其他方式联系,也不要相信任何以帮人删帖名义收费的网络中介,以免 延缓处理过程。

   石家庄荣华塑料制品有限公司与张玉玲买卖合同货款纠纷案

   甘肃地山律师事务所与甘肃省物连工贸有限责任公司委托代理合同纠纷案

   杭州中化网络技术有限公司等与中国化工进出口总公司计算机网络域名纠纷案

  更多律师

  进入分站列表民事诉讼法案例知识排行榜涂志强与梁世臣合伙协议纠纷案

最新文章
阅读排行